কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এবং RPI নেতা রামদাস আটাওয়ালে, যিনি প্রায়ই তার বক্তব্য নিয়ে আলোচনায় থাকেন, তিনি আবার সোনিয়া গান্ধী সম্পর্কে একটি বড় বিবৃতি দিয়েছেন। আটাওয়ালে বলেন, ইউপিএ ক্ষমতায় এলে সোনিয়া গান্ধীর উচিত ছিল দেশের প্রধানমন্ত্রী হওয়া। এজন্য তিনি যুক্তি দেখিয়েছেন যে, যখন কমলা হ্যারিস আমেরিকার ভাইস প্রেসিডেন্ট হতে পারেন, তাহলে সোনিয়া গান্ধী কেন ভারতের প্রধানমন্ত্রী হতে পারবেন না।
তিনি বলেন, ইউপিএ ক্ষমতায় এলে সোনিয়া গান্ধীর প্রধানমন্ত্রী হওয়া উচিত ছিল। কমলা হ্যারিস যদি মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট হতে পারেন তাহলে সোনিয়া গান্ধী কেন প্রধানমন্ত্রী হতে পারবেন না। তিনি একজন ভারতীয় নাগরিক, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী রাজীব গান্ধীর স্ত্রী এবং লোকসভার সদস্য।
আসুন আমরা আপনাকে বলি যে কংগ্রেস সভাপতি সোনিয়া গান্ধীর বিদেশী বংশের বিষয়টি 2004 সালের লোকসভা নির্বাচনে উত্থাপিত হয়েছিল। এটিকে অপ্রয়োজনীয় বলে উল্লেখ করে কেন্দ্রীয় মন্ত্রী রামদাস আটাওয়ালে বলেন, ভারতীয় বংশোদ্ভূত কমলা হ্যারিস যদি মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট হতে পারেন, 17 বছর আগে সাধারণ নির্বাচনে কংগ্রেসের বিজয়ের পর ইতালি বংশোদ্ভূত সোনিয়া গান্ধীও ভারতের প্রধানমন্ত্রী হতে পারেন।
কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এমন সময়ে এমন কথা বলেছেন যখন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি আমেরিকা সফরে রয়েছেন এবং তিনি সেখানে হ্যারিসের সাথে একটি বৈঠকও করেছেন। আটাওয়ালে বলেন, 2004 সালের নির্বাচনে যখন ইউপিএ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছিল, তখন আমি প্রস্তাব দিয়েছিলাম যে সোনিয়া গান্ধীকে ভারতের প্রধানমন্ত্রী হতে হবে। তখন আমার অভিমত ছিল যে তার বিদেশী বংশের কোন অর্থ নেই।
রামদাস আটাওয়ালে আরও বলেন, কমলা হ্যারিস যদি আমেরিকার ভাইস প্রেসিডেন্ট হতে পারেন, তাহলে ভারতের নাগরিক সোনিয়া গান্ধী, রাজীব গান্ধীর স্ত্রী এবং লোকসভায় নির্বাচিত হয়ে কেন এই দেশের প্রধানমন্ত্রী হতে পারেননি? কেন্দ্রীয় মন্ত্রী বলেছিলেন যে গান্ধীর 2004 সালে প্রধানমন্ত্রী হওয়া উচিত ছিল এবং যদি তিনি এই পদ গ্রহণ করতে না চান, তাহলে কংগ্রেসকে শক্তিশালী করার জন্য দলের সিনিয়র নেতা শরদ পাওয়ারকে প্রধানমন্ত্রী করা উচিত ছিল।
শরদ পাওয়ার প্রধানমন্ত্রী হলে দেশের ক্ষতি হতো না।
আটাওয়ালে বলেন, একজন গণনেতা হিসেবে পাওয়ার প্রধানমন্ত্রীর পদ পাওয়ার যোগ্য ছিলেন এবং মনমোহন সিংয়ের জায়গায় কংগ্রেসের উচিত ছিল তাঁকে প্রধানমন্ত্রী করা, কিন্তু সোনিয়া গান্ধী তা করেননি। তিনি আরও বলেছিলেন যে, 2004 সালে যদি পওয়ার দেশের প্রধানমন্ত্রী হয়ে যেতেন, তাহলে কংগ্রেস এমন অনুভূত দুর্ভাগ্যের শিকার হত না যা আজ ঘটছে।
